这一次，美国惹恼了欧洲互联网

作者卢刚 on December 15, 2008 · 文章归类杂谈, 欧洲Web2.0

欧洲最有影响力的互联网业界大会LeWeb刚刚在巴黎落下帷幕，其组织者Loic昨天在他新写的博客里问到：明年还应不应该邀请Michael Arrington来参会呢？也许你还不了解Loic和Michael这两个欧美互联网的知名人物: Loic是法国最有影响力的博客和互联网企业家，最近刚被《商业周刊》评为了全球影响互联网的25个人之一（中国的马云也在其列），而Michael是美国最有影响的科技博客TechCrunch的创立人，而TechCrunch一度被认为是web2.0的业界风向标。

再多写点背景故事吧，每一年的LeWeb仿佛都会发生点事。06年Loic和Michael应该算是一条战线的，因为Michael因为其英国TechCrunch的主编写了一篇抨击LeWeb组织很差的文章触怒了Loic而直接将该主编炒了鱿鱼，也让TechCrunch英国版停办了好几个月；07年LeWeb本身没什么事情发生，但是期间出了一个BlogNation的骗局故事，而其主角也是那个TechCrunch的英国主编;今年Loic和Michael站到了对立面上，起因仿佛是在于Michael对欧洲互联网的出言不逊，而Loic作为欧洲的代表当然很不了然。

这是我第二次打字评论TechCrunch的无理霸道了（上一篇在这里）。我也曾经评论过TechCrunch为什么在中国还出不了。天时地利人和造就了TechCrunch的Michael，但是几乎没有什么真正互联网企业运作经验的他，确实太过目中无人了。我没有见过他本人，但是朋友们都说他不是一个很好接触的人，看来确实没错。

仔细再看看Loic的文章，感觉有很多地方把欧洲换做中国或者亚洲同样合适。Loic认为美国缺乏或者不屑于关注欧洲互联网企业，认为美国片面认为欧洲多数都是克隆的网站，认为Michael称欧洲互联网懒惰是一种污蔑等等，而提出这样的问题，欧洲需要美国什么或者说美国凭什么觉得自己总是互联网老大？对于中国互联网和亚洲互联网，我想我们也可以问同样的问题。

一直有朋友建议，说应该把TechCrunch等等请到OpenWebAsia亚洲互联网大会上来，还应该把TechCrunch50这样的startup评比引入到亚洲，等等。有国外顶级人物的参与当然会很好，因为的确他们能带来新的理念和前瞻，但是一味的认为他们如何了不起有什么用呢？如果他们根本就不了解我们，那么他们的所谓高瞻远瞩也就并不适用了。最重要的，是要让自己走出去，改变他们对我们的看法。要做就做自己的。

marspark

我因为不太了解国内互联网，所以一直不知道有没有techcrunch50这类的startup竞赛或者mashable和springwise这类介绍分享startup的网站。

这类网站的普及化能够更多的启发潜在的人才，并提供这类人群一个良好的发展氛围。因为哪怕是再小的创意，如果能得到这类网站的关注和宣传就能继续生存并发展下去。对于网络的新兴人才，实际上怕的不是没有创意，而是没有执行力。当这类人群在通过执行小创意（哪怕是抄袭国外）而得到锻炼后，他们一定可以进一步创立出更加成熟的网站，在到达一个终点后看到更大的目标。

国外的创业人的确能带来新概念，但是我更希望能看到国内的专家对国内的startup的看法。毕竟国内外的理念不同，操作和运营方式也会有很大的分歧。

john

如果一个老外说这个我还可以原谅他，作为一个中国人，作为一个中国互联网的业者，难道你还觉着中国中国互联网多么牛x?!看看百度，看看51.com,看看开心网，哪个不是c2c,哪个干净了

Gang Lu

我应该没有说过中国互联网多牛x,如果John你读出了这个意思，那么抱歉，你误解了我的意思。

中国互联网的现状和国外的差距和不同，我想有很多朋友都写过评论分析，我自己在这个博客也多次写下自己的想法。但是就着你的话题，如果作为一个中国人，一味的叹息自己的互联网多么不争气，你觉得有什么意思么？我反而并不觉得你了解中国互联网。

再看百度，51，开心网，他们的成长难道一无是处么？看清国外的长处也要看到自己的。

我写这篇的用意，还是我在文章里写的: 如果他们根本就不了解我们，那么他们的所谓高瞻远瞩也就并不适用了。最重要的，是要让自己走出去，改变他们对我们的看法。要做就做自己的。